登录  注册   
您当前所在位置: 主页 > 搜索
请输入检索词:
  • 标题
  • 文号
  • 正文
  • 电梯坠落伤人谁来赔?法院:物业举证不足需担责
    2025-07-29
  • “十四五”期间的税收发展数据——国新办举行高质量完成“十四五”规划系列主题新闻发布会(国家税务总局)
    2025-07-28
  • “工抵房”:有哪些涉税风险?如何处理?
    2025-07-27
  • 涉众案外人异议案件,审执协同做好矛盾纠纷前端化解——王某某等诉某建设公司、某房地产公司执行异议案
    2025-07-26
  • 商品房消费者合法权益应获得优先保护——韩某平、王某诉阜新某投资咨询公司等案外人执行异议之诉案
    2025-07-26
  • 进城务工人员购买市区商品房用于居住的可以排除抵押权人的强制执行——韩某与河南某农村商业银行、某房地产开发公司申请执行人执行异议之诉一案
    2025-07-26
  • 被征收人因征收补偿取得的权利可排除抵押权的强制执行——某公司、某村民小组、某开发公司申请执行人执行异议之诉案
    2025-07-26
  • 基于行使建设工程价款优先受偿权与开发商达成以房抵债协议的权利人,可以排除抵押权的强制执行——紫某公司与建某公司、银某公司等执行异议之诉案
    2025-07-26
  • 虚构借款、房屋抵债关系提起虚假诉讼规避执行逃废债务应受惩治——赵某诉常某民间借贷纠纷案、赵某案外人执行异议之诉案
    2025-07-26
  • 入库参考案例:王某月诉薛某亮清算责任纠纷案——“职业闭店人”以虚假材料注销公司应承担民事赔偿责任
    2025-07-26
  • 借名股东是否需要承担股东责任?
    2025-07-26
  • 转让定价分析:究竟应该采用“单个年度数据”,还是“多年期数据”?税务局能否在纳税人提供的可比性分析基础上进行“挑选式”调整?
    2025-07-25
  • 农村公路条例(2025年7月16日公布)
    2025-07-25
  • 陈某与狄某某民间借贷纠纷执行案——以治病为名申请解除失信惩戒措施实则赴澳赌博,依法被以拒执罪追诉
    2025-07-25
  • 江西某科技有限公司与上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案——暂缓采取失信惩戒措施,助力高新科技企业健康成长
    2025-07-25
Copyright © 2019 税收法宝 版权所有 苏公网安备32100302011227 苏ICP备20022434号