入库编号2024-18-1-017-001

关键词 刑事 以危险方法危害公共安全罪 公共安全 驾驶汽车冲撞人群

　　基本案情

　　2015年6月1日22时许，被告人付某见受刘某各邀约，驾驶宝马轿车前往重庆市九龙坡区某KTV，与被害人刘某续、刘某致等多名同乡饮酒、唱歌。23时许，付某见与刘某各因琐事在某KTV门口发生口角纠纷。刘某续等人上前劝解，劝解中刘某续被付某见辱骂，刘某续遂挥拳将付某见宝马轿车后挡风玻璃击碎，二人随即发生抓扯，后被劝阻。23时50分许，付某见驾驶其宝马轿车驶去，后又返回，沿某KTV方向加速、逆向行驶，高速冲撞刘某续、刘某致等8人所在人群，刘某续、刘某致被撞倒。付某见驾车又撞上驾驶三轮摩托车途径此处的文某红，直至撞到停放于某KTV门口的轿车后才停下。三轮摩托车被撞侧翻后，将停放于路边的轿车撞损。付某见驾车撞人造成刘某续死亡、刘某致重型颅脑损伤（重伤二级）、文某红左胸壁软组织挫伤。次日0时许，公安机关将付某见抓获。经鉴定，付某见血液中的酒精含量为141.7mg/100ml。

　　另查明，付某见与刘某致达成协议，付某见赔偿刘某致医疗费等经济损失共计人民币11万元，并取得谅解。

重庆市第五中级人民法院于2016年10月12日作出（2015）渝五中法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人付某见犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付某见提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝刑终54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年7月3日作出刑事裁定，依法核准对被告人付某见的死刑裁定。

　　裁判理由

　　本案主要涉及以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪的界分问题。综观全案情况，适用以危险方法危害公共安全罪才能完整评价被告人付某见的行为。具体而言：（1）付某见驾车冲撞人群具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险性。汽车是危险性较大的交通工具，为控制危险性，驾驶员必须严格遵守交通运输管理法规，做到谨慎驾驶，而付某见酒后故意实施严重超速、逆向行驶、冲撞人群的高度危险行为，实际达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的程度。（2）付某见的行为造成不特定多数人的生命健康危害和公私财产损失，危害公共安全。本案发生时虽为凌晨，但现场监控录像显示，付某见驾车高速行驶的整个路段，道路上仍有较多的行驶车辆和行人。付某见驾车撞击刘某续、刘某致等8人所在人群，致其中一人死亡、一人重伤，后又撞上驾驶三轮摩托车途经此处的文某红，以及停放在路边的车辆，严重危害公共安全。

本案中，被告人付某见酒后因琐事与刘某各、刘某续发生纠纷，经劝阻平息后，仍为报复他人，酒后无证、超速驾驶机动车在公共交通道路上逆向行驶并高速冲撞刘某续、刘某致等所在人群，造成一人死亡，一人重伤，一人左胸壁软组织挫伤及三车受损的严重后果，危及不特定多数人的生命健康和公私财产安全，严重危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。付某见犯罪情节特别严重、作案手段特别恶劣、后果特别严重、主观恶性深、人身危险性大。刘某续对矛盾的升级扩大有一定的责任，但不足以认定被害人有过错。综合全案，不足以对付某见从轻处罚，故以以危险方法危害公共安全罪判处付某见死刑。

　　裁判要旨

对于采用驾驶汽车的危险方法冲撞人群致人死伤的行为，应当综合全案情节，准确界分故意杀人罪、故意伤害罪与以危险方法危害公共安全罪。结合案发时段道路状况、人流量、车流量、撞击速度、撞击次数等情况，认为所涉行为与放火、决水、爆炸、投放危险物质具有相当性，危害不特定多数人生命、健康和公私财产安全的，应当认定为以危险方法危害公共安全罪。

　　关联索引

　　《中华人民共和国刑法》第115条第1款

　　一审：重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第144号刑事附带民事判决（2016年10月12日）

　　二审：重庆市高级人民法院（2017）渝刑终54号刑事附带民事裁定（2017年6月27日）

　　复核：最高人民法院死刑复核刑事裁定（2018年7月3日）