基本案情

“旭某达”是能源领域具有历史渊源的知名品牌。早于2004年，美国旭某达有限公司便在我国设立代表处，将“旭某达”作为企业字号及未注册商标使用；2007年以化集团收购该公司后，沿用“旭某达”的历史品牌名称，在相关公众中已形成其是以化集团正品抗燃油产品的稳定关联认知。苏州华某公司作为以化集团授权经销商，2020年10月起将“旭某达抗燃油”设为推广关键词进行推广宣传。

欧某公司作为化工行业从业者，明知“旭某达”在能源领域的市场认知，未作合理避让，反而于2021年1月申请注册“旭某达”商标并获核准，且在经营中通过伪造报关单、抄袭宣传手册、将“旭某达”与以化集团核心标识组合使用等方式，误导客户认为其产品来源于以化集团。2024年6月，欧某公司以苏州华某公司在百度推广中使用“旭某达抗燃油”关键词为由诉至法院，主张构成商标侵权及不正当竞争，索赔经济损失100万元及合理开支5万余元。

裁判结果

常熟市人民法院于2025年1月19日作出一审判决：驳回欧某公司的全部诉讼请求。宣判后，欧某公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2025年8月25日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决现已生效。

裁判理由

“旭某达”系抗燃油领域具有历史渊源的在先商业标识，苏州华某公司作为正品授权经销商，使用该标识早于欧某公司商标申请日，且已形成稳定市场认知，其使用行为具有正当性。欧某公司作为同业经营者，明知“旭某达”标识在能源领域的历史积淀与市场认知，未履行合理避让义务，反而针对性注册与“旭某达”内容一致的商标；在商标获准注册后，欧某公司未真实、合法使用商标，而是通过伪造证据、抄袭宣传、虚假宣传等方式攀附以化集团商誉，试图将他人积累的市场声誉转化为自身竞争优势，其行为主观上系恶意，有悖于诚实信用原则，客观上也造成了相关公众的混淆与误认，系权利滥用。

综上，欧某公司的诉讼行为表面是商标维权，实质是借助注册商标专用权的形式外观，掩盖其恶意注册商标、仿冒正品、扰乱关键能源耗材市场的不正当目的，其诉讼请求不应得到法律支持。

典型意义

抗燃油作为核电、火电等主力能源机组汽轮机调节系统的核心耗材，其质量合规性直接关系能源设施运行安全，而能源设施稳定运行是国家能源安全的核心支撑。欧某公司恶意注册商标并起诉合法经营者的行为，本质上是以保护知识产权的名义行扰乱关键能源耗材市场之实，若放任此类行为，可能导致劣质产品流入能源设施，引发机组运行故障，甚至触发重大安全风险。

该案的审理彰显了法院在护航国家能源安全中的职责担当：一是立足审判职能，精准识别恶意注册本质，明确“形式合法不等于行使正当”；二是坚守安全底线，将个案审理与国家能源安全深度衔接，通过打击仿冒、恶意竞争行为，从源头保障关键耗材质量可控，防范重大安全风险；三是强化价值引领，知识产权权利的行使须坚持诚实信用原则，任何权利滥用行为都将受到司法规制。

——来源：2025年11月17日，江苏法院网