据2026年1月13日《中国税务报》报道，近日，荷兰检察部门宣布，因涉及股息税逃税行为，摩根士丹利集团位于伦敦及阿姆斯特丹的两家实体已被处以总计1.01亿欧元的罚款。

【案情】

荷兰检方特别指出，此项罚款独立于摩根士丹利于2024年底向荷兰税务局结清的欠税款及相应利息。这意味着，摩根士丹利集团在全额补缴欠税款后，仍需额外承担由违规行为产生的行政处罚。

根据荷兰税法，荷兰股东通常可以就股息税申请退税或抵免，但外国股东一般不具备退税或抵免资格。检方经调查后认为，摩根士丹利集团通过一种特殊的股权架构，使得不符合资格的外国关联方不当获取了荷兰股息税退税。

2025年初，荷兰检方曾表示将对摩根士丹利启动刑事诉讼程序。但在程序启动前，摩根士丹利集团接受了行政处罚并同意支付罚款，从而避免了进一步的诉讼。

摩根士丹利集团的一位发言人对此回应称：“我们很高兴解决了这一历史遗留问题。”

【启示】

一、摩根士丹利集团解决涉税危机的积极态度，值得借鉴。特别是在刑事诉讼程序启动前，接受行政处罚并同意支付罚款，从而避免了进一步的诉讼。

也就是说，在处理涉税风险和危机时，抓紧补缴税款，可避免进一步的滞纳金、更高的罚款等，达到及时“止损”的效果。

二、摩根士丹利集团通过一种特殊的股权架构，使得不符合资格的外国关联方不当获取了荷兰股息税退税，值得反思。

各国的税收优惠，必有特定的限制范围。通过所谓“特殊的股权架构”，而骗享税收优惠，在大数据时代，极易被发现，特别是跨国大额税收优惠，更是各国监管重点。

有的单位，包括一些大型跨国集团，聘请一些不良中介（包括跨国中介），做所谓的“特殊股权架构”，进行跨国避税。

在以数治税时代，此等“伎俩”，真仍“掩耳盗铃”、自欺欺人。

三、该案例还说明，挑选一个专业水准高、风控能力强的税务专家，对企业而言，极为重要；否则，一旦风险暴发，就将面临严重的税务风险危机。

研究专线：160 6541 041  （税务律师微信）