案例：

L公司是我国境内的一家跨境贸易企业，2024年关联进口货物1.5亿元，同期资料描述自身承担采购定价、汇率波动、货物运输全环节风险，自我定位为“承担相应风险的贸易主体”。

税务机关在核查后发现，L公司采购价格由境外关联方确定；签订固定汇率锁汇协议，未实际承担汇率波动风险；货物运输保险由境外关联方购买，运输损失由对方承担。

税务机关认为企业并不承担相应风险。同时，L公司还存在本地文档与关联申报表、财务报表数据脱节不一致的现象。

税务机关要求企业限期修改完善同期资料，不断提高税务合规水平。

分析：

通过上述案例不难看出，部分企业对同期资料的准备不足，部分企业在功能风险描述中存在“就高不就低”的现象，将自身定位为承担核心功能风险的高价值实体，但实际情况并不支持这种定位。同期资料是企业关联交易合规性的重要证明，“功能风险分析与实际情况脱节”的同期资料，将无法起到解释说明的作用。因此，企业应当注重同期资料在“实质性运营”方面的细节呈现，确保文档关于人员职能、资产活动、风险承担和经济贡献等内容真实可信。

相关概念

同期资料又称同期文档、同期证明文件，是企业依据税法规定，按纳税年度准备、保存，并按税务机关要求提供的，用于证明其关联交易符合独立交易原则的相关资料。

近年来，随着“走出去”企业业务拓展速度加快和全球税收透明度要求提升，准备同期资料成为企业开展跨境交易的一项重要工作。准备同期资料既是纳税人履行法定义务的要求，也是企业向税务机关证明其关联交易符合独立交易原则的关键材料。对于企业来说，在准备完整、规范的同期资料的过程中，可以系统梳理自身关联交易情况，发现关联交易定价里的潜在风险，并及时调整和完善，做到防患于未然。

同期资料主要包括3种文档。同期资料主要包括主体文档、本地文档、特殊事项文档3种文档，每种文档的关注重点和准备要求各不相同。

主体文档主要展现集团全球业务整体情况，包括组织架构、业务描述、无形资产、融资活动、财务和税务状况等信息。主体文档应当由最终控股企业准备，但集团内各成员企业均有义务提供相关信息。对于跨国企业集团而言，主体文档是展现集团全球运营全貌、解释利润分配逻辑的基础性文档。

本地文档是同期资料的核心部分，重点披露企业自身关联交易详细信息。本地文档应当详细说明企业的关联交易情况，包括企业概况、关联方信息、交易描述、功能风险分析、可比性分析、转让定价方法的选择与应用等关键内容。特别是在功能风险分析部分，企业应当客观、真实地描述自身在价值链中承担的功能、使用的资产和承担的风险，避免夸大或虚报。

特殊事项文档是针对特定交易类型准备的专项文档，主要适用于签订成本分摊协议或者关联债资比例超过标准比例，且需要抵扣利息支出的情况。这类文档需要对特殊事项的合理性、合规性进行专门论证和分析。

风险提示：相较于形式，税务机关更看重实质

在审核同期资料时，税务机关重点关注文档内容是否真实反映企业业务实质，而不仅仅是格式上的完备。同期资料应当真实、完整地反映企业的关联交易情况和定价政策。企业在描述功能风险时，应当基于实际经营情况，避免模板化、空洞化的表述。在提供财务数据时，应当确保数据准确、勾稽关系清晰。在文档内容的完整性方面，应当全面披露所有相关关联交易，不要有选择性地披露。

填报同期资料前，企业应认真开展功能风险分析，基于同期资料深入分析自身在研发、采购、生产、销售、管理等价值链环节承担的具体功能和风险，准确进行功能定位。特别是对于承担有限功能风险的企业，应当如实反映实际情况，避免盲目追求高利润定位而导致后续风险。

可比性分析，是证明关联交易符合独立交易原则的技术核心。企业在选择可比公司时，应充分考虑企业自身以及关联方在行业、产品、经营模式、交易条件等方面的可比性，采用合理的搜索策略和方法。对于可比公司的财务数据，应当进行适当调整，确保可比基础的一致性。同时，企业应保持关联交易定价策略一贯性，并与集团整体策略协调一致。如果定价策略发生重大变化，应在同期资料中充分说明变化原因和合理性。另外，企业实际执行结果与定价策略也要相吻合。

此外，针对“实质性运营”要求，同期资料中应强化相关材料的展示。例如，在人员与职能部分，要描述关键实体的核心管理层、决策团队成员、资质、履历及具体职责，而不仅仅是人数；在资产与活动部分，要说明重要资产（包括无形资产）的所在地、保管、使用和贡献情况，描述核心业务活动发生地及执行过程；在风险承担部分，要清晰阐述各实体在研发、采购、生产、营销、分销等环节实际承担的关键风险，以及相应的风险管控活动；在经济贡献部分，要用事实和数据说明各实体对集团整体价值链的具体贡献。

——摘自：2026年3月20日，中国税务报，第8版