【案例摘要】

近日，杭州市税务部门依法查处并曝光了网络主播许静婉偷逃税案件，再度为网络直播从业者敲响警钟。该案中，当事人刻意混淆个人所得中的劳务报酬与经营所得，通过注册“空壳”个人独资企业转换收入性质、私户收款隐匿收入，最终被查处。

该网络主播的违法手段具有较强的典型性与隐蔽性：其以直播、带货、销售等方式取得的广告收入本属于劳务报酬所得，却通过注册个人独资企业转换收入性质，伪装成经营所得申报纳税。这种操作的直接目的在于避税——劳务报酬适用3%—45%的个人所得税阶梯税率，而经营所得的税率为5%—35%，部分地区还违规进行核定征收，与劳务报酬相比税负较低。

【观点摘引】

针对案件中“收入性质转换”问题，记者采访了相关财税专家。浙江工商大学法学院经济法系主任吕铖钢指出，《中华人民共和国个人所得税法》对劳务报酬与经营所得的区分有明确的法律边界，关键是判断是否具备“经营性”特征。

个人所得中的劳务报酬所得指个人从事劳务取得的所得，包括从事设计、装潢、安装、制图、化验、测试、医疗、法律、会计、咨询、讲学、翻译、审稿、书画、雕刻、影视、录音、录像、演出、表演、广告、展览、技术服务、介绍服务、经纪服务、代办服务以及其他劳务取得的所得。

如果主播没有登记为个体工商户、个人独资企业、合伙企业，独立从事税法列举的劳务活动而取得的所得，就应该按劳务报酬所得计税。如果主播注册了个体工商户、个人独资企业或合伙企业等形式的工作室，并通过工作室实质性开展经营活动，那主播分得的收入就需要按经营所得计税。

“本案中的主播，其收入高度依赖于个人IP与粉丝黏性，内容制作和推广也主要由其个人完成，完全符合劳务报酬所得的定义。”吕铖钢强调，“虽然其注册个人独资企业‘换马甲’，但经税务部门核查发现，该企业无房屋租金、无水电支出、无参保员工、无真实业务交易，仅为开票走账的‘空壳’，这严重违背了‘实质课税原则’，属于典型的通过转换收入性质逃避纳税义务的违法行为。”

——摘自：2026年7月17日，中国税务报，头版，原题：专家：劳务报酬不能违规转换为经营所得

【税案探究】

一、经营与劳务报酬，最本质的区别是什么？

参考：成本、费用和风险……

二、在数字经济和人工智能形态下，经营活动仍以“房租、水电、人工”作判断？

参考文章：借助AI之力的新型OPC：经营特点与涉税挑战

“一个人、一台电脑、一套AI工具”的一人公司成为正在发生的商业现实。与传统的OPC不同，借助AI之力的新型OPC正在全球范围内乘势而起……

三、主播，有无按经营所得征税的公开案例？

参考：坐拥三千万粉 高人气主播背后的“收入暗账”——揭秘网络主播彭煊之偷税案件

四、作为主播，如何进一步强化税收合规？

……