【案情】

看短视频可以领红包——不少平台有类似的广告宣传。杨先生发现，某短视频平台就有这样的机会。两个月内，杨先生在某短视频平台观看短视频，累计领取红包3229.43元。之后，平台组织“抽奖提现”活动，奖项为金额不等的现金提取奖励，杨先生幸运地抽取到了平台提现2466元的权益。

　　但提现过程并不顺利。平台表示余额不足，不能提现，杨先生将平台运营方某科技公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付红包提现金额2466元。公司代理人辩称，用户注册时双方签订的《短视频服务协议》中约定，红包个数达到5000个，钱包账户余额大于等于2000元时，才能提现2000元，杨先生红包个数未达到5000个，不符合提现条件。

　　某科技公司表示，协议并未约定可通过抽奖方式获取红包提现的机会，而应严格按照合同约定，当领取红包个数达到5000个时，才能获取提现2000元的权利。杨先生认可领取的红包个数未达5000个，但表示其参与“抽奖提现”活动获得了领取2466元现金的机会，某科技公司应依约返现。

　　朝阳法院审理后判决，某科技公司给付杨先生红包提现款2466元，现已履行完毕。

　　【说法】

我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。

　　本案中，双方签署的《短视频服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行义务。协议约定了提取2000元现金的条件：领取的红包个数达到5000个且账户余额大于等于2000元。在实际履行合同中，平台发布了“抽奖提现”活动，杨先生实际参与了该活动，并且幸运抽取了“提现2466元”的权益，应视为双方共同作出了变更提现方式的意思表示。现杨先生抽取了“提现2466元”的奖励，其账户余额亦达到3229.43元，故杨先生提现2466元的请求权成立。

　　北京市朝阳区人民法院奥运村人民法庭法官张钰表示，随着短视频行业的蓬勃发展，通过“刷视频领红包”等方式吸引流量资源的运营模式并不鲜见，多数用户基于朴素价值观投入大量时间、精力于平台公司开发的短视频之中。平台公司在获得流量和关注度的条件下，不应再对返现过程进行不当干涉，而应恪守契约精神，贯彻诚实信用基本理念。

——来源：《人民日报》（2023年03月23日第19 版）

【案例研讨】

杨先生除提出2466元提现请求权外，还可提出哪些诉求？