案情简介

原告李某与被告王某系同村村民，两家房屋东西相邻，中间隔一块空地。然而，多年来，王某在靠近自家宅基地一侧的空地上陆续种植了些树木。随着树木逐年生长，枝叶不断延伸至李某房屋屋顶及院落内。李某认为，这些树木不仅严重影响了房屋采光，更存在树枝坠落砸坏房屋或伤人的安全隐患。多次沟通无果后，李某诉至法院，请求判令王某移除树木。

面对起诉，王某辩称，树是种植在自家宅基地范围内，且均为观赏性树种，不影响采光与安全。双方各执一词。

法院审理

案件受理后，承办法官在了解基本情况后，多次前往现场勘验。经实地走访查明：案涉树木沿南北方向与李某房屋平行种植，树冠较大，部分枝丫距离房屋较近，存在一定的安全隐患。

法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”相邻关系是两个以上相互毗连的不动产所有人、用益物权人或占有使用人在行使不动产所有权或者使用权时，因相邻各方应当给予便利或者直接限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

本案中，原、被告之间房屋东西相邻，根据现场勘验，并结合生活法则，法院认定：王某种植的树木对原告房屋的采光产生一定影响，同时树木的树枝延伸至原告房顶及院落中，亦给原告的房屋造成一定的安全隐患。因树木栽植在被告的宅基地上，原告要求被告移除树木也超出了合理权利范围。综合考量双方权益，法院依法作出裁判：被告王某于判决生效之日起三十日内，修剪清除延伸至李某屋顶及院落的枝叶部分。

法官说法

相邻权是基于不动产毗邻关系而产生的法定权利义务，权利人在使用自身宅基地、房屋时，不得损害相邻方的通行、采光、安全等合法权益。对于相邻方必需的合理便利，法律明确规定应当提供便利，这是不可推卸的强制性义务。

本案中，被告虽主张树木种在自家“宅基地”上，但经现场勘验，其种植行为已对原告房屋的采光及安全造成实际妨害，超出了合法行使权利的范围。

法官提醒：

邻里相处，贵在包容与体谅。日常生活中因宅基地边界、通行采光、杂物堆放等引发纠纷时，应优先通过协商沟通化解矛盾，切莫因小事伤了和气。若协商无果，也应理性通过法律途径维权，避免采取过激行为激化矛盾。只有各方在法律框架内互谅互让、互助互利，才能构建和睦融洽的邻里关系，筑牢基层社会治理的和谐根基。

——来源：2026年3月26日，江苏法院网