【关键词】

老年人权益保障　养子女赡养义务　家庭关系修复　民事支持起诉

【基本案情】

姜某瑞、管某芹系夫妻。姜某瑞现年73岁，管某芹现年71岁，二人长期生活在农村，因年事已高，身体患有慢性病，无法从事农业劳动，以收废品为生，生活困难。二人育有长子姜某军、次女姜某妍，并抚育管某芹侄子管某周（自两岁起至成年），现三人均已成家。2024年12月，姜某瑞因突发脑溢血住院，花费医疗费46886.46元，次女姜某妍先行垫付医药费。后姜某军、姜某妍、管某周三人就如何分担赡养义务未达成一致意见，均未履行赡养义务，导致姜某瑞、管某芹夫妇二人陷入生活困境。

【检察机关履职过程】

受理情况。2025年3月25日，姜某瑞、管某芹夫妇因姜某军、姜某妍、管某周不履行赡养义务，向山东省诸城市人民检察院（以下简称诸城市检察院）申请支持起诉，该院审查后予以受理。

审查过程。诸城市检察院经询问当事人、实地走访等方式了解到：姜某瑞、管某芹年迈体弱，无经济来源，生活困难；姜某军、姜某妍系二人亲生子女，管某周系二人自幼抚养长大的侄子，管某周自两岁起即与二人共同生活，以父母子女相称，姜某瑞、管某芹为其操办婚事，双方长期共同生活，亲友及基层组织均认可其养子女身份；姜某军因长期在外务工，与父母感情疏远，对赡养父母态度消极，姜某妍认为按农村习俗应由儿子承担主要赡养义务，管某周认为自己是侄子被收养，心存“不是亲生”的疙瘩，觉得父母偏心，三人就老人赡养问题无法达成一致意见，经村民委员会多次调解未果。

支持起诉意见。2025年3月28日，姜某瑞、管某芹向山东省诸城市人民法院（以下简称诸城市法院）提起诉讼。同日，诸城市检察院向诸城市法院发出《支持起诉意见书》。检察机关认为，敬老爱老、赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，养子女对养父母负有同等赡养义务。姜某军、姜某妍、管某周作为子女，具有赡养能力，却未履行赡养义务，违反法律规定，侵害了姜某瑞、管某芹合法权益。

处理结果。2025年4月15日，诸城市法院作出一审判决，认定姜某瑞、管某芹生育姜某军、姜某妍，收养管某周，将三人抚养长大，有权向姜某军、姜某妍、管某周主张赡养费。综合考虑被赡养人姜某瑞、管某芹经济状况、赡养人姜某军、姜某妍、管某周给付能力及当地生活水平，判决：姜某军、姜某妍、管某周自2025年4月起每人每月支付姜某瑞、管某芹赡养费500元；姜某瑞住院医疗费46886.46元由姜某军、姜某妍、管某周均担，扣除姜某妍已垫付部分，姜某军、管某周各支付15628.82元。

案件办结后，诸城市检察院于2025年10月联合乡镇司法所、村委会共同对姜某瑞、管某芹生活状况及家庭关系修复情况进行回访。经了解，判决生效后，姜某军、管某周即向姜某瑞、管某芹夫妇支付了应承担的医疗费，并定期支付赡养费，从无拖欠，三子女定期主动探望老人。

针对农村地区赡养纠纷多发、老年人维权能力薄弱的现状，诸城市检察院选取本案制作成通俗易懂的宣传册在社区发放，并在村委会公示栏张贴赡养义务法律提示。同时，与市民政局、妇联、残联、关工委建立保护特定群体合法权益的工作机制，将辖区内70岁以上独居、失能老人纳入重点关注名单。

【典型意义】

在追索赡养费案件中，因年老、疾病、缺乏劳动能力导致生活困难的老年人，往往经济条件受限、诉讼能力弱，难以有效行使诉权追索赡养费，检察机关可以依法支持其起诉。但赡养纠纷本质上是家庭内部矛盾，简单一判了之，可能彻底撕裂了亲情，支持起诉的同时，更应当注重矛盾的实质性化解。本案中，姜某瑞、管某芹夫妇生育两个子女并收养侄子，将姜某军、姜某妍、管某周三人养育长大，但因亲情隔阂导致老人赡养难问题。检察机关在案件办理中，通过支持起诉前实地走访、支持起诉中坚持以法为据、以理服人、以情感人，义正辞严讲明法理、循循善诱讲通事理、感同身受讲明情理，法院判决后回访探望，避免了因诉讼激化矛盾，让陷入生活困境的老人“赡养费”有着落，也让因隔阂而淡漠的亲情得到修复，体现了检察机关依法履职推进社会主义核心价值观融入法治建设，弘扬了敬老孝亲的中华民族传统美德。

——《检察机关依法维护老年人合法权益典型案例》之三