【基本案情】

赵某与隋某系夫妻，以自主创业承包土地经营果园为生，二人育有一子一女，均在小学学习阶段。创业期间，赵某向A银行申请个人经营贷款18万余元用于果园经营，隋某向B银行贷款7万余元用于购置汽车，以便运输经营。因经营果园最初几年无收益，贷款到期后赵某、隋某均未偿还，A、B银行分别向法院起诉判决赵某、隋某承担还款责任。裁判生效后，在赵某作为被执行人的案件执行过程中，赵某以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由，与隋某以家庭为单位向法院申请债务清理，法院裁定受理。

　　【执行情况】

辽宁省大连高新技术产业园区人民法院执行裁定认为，赵某、隋某在案涉债务清理过程中，如实申报财产和债权债务信息，积极配合调查工作，现有调查材料未显示存在恶意逃废债的情形，符合“诚实而不幸”的基本条件。故批准实施管理人拟定的债务清偿计划，对相应的利息进行一定减免后，在保留家庭生活及子女教育支出金额情况下，将债务总额分四年45期进行偿还；第一笔如期还款后，债务人可申请法院解除限高措施；如任何一期未履行还款计划，债权人可立即申请终止清理程序，恢复执行。目前，债务清偿计划按期履行。

　　【典型意义】

《中共中央关于加强新时代审判工作意见》要求，加强民生司法保障，增进民生福祉。本案作为东北地区夫妻债务集中清理的创新实践案例，其典型意义在于：一是从“个人债务执行”到“夫妻债务集中清理”的理念创新，破解家庭共债困境。本案突破传统以个人为单位的债务执行，创新设立“夫妻债务”清理单元，将具有共同财产关系、生计相依的夫妻作为整体进行债务重整，避免了夫妻分别执行导致的程序繁琐、清偿冲突和家庭成员信用割裂。二是设置科学化的偿还方式，延长还款期限、减少还款利息，在保留子女教育及家庭基本生活支出情况下，分期分批偿还。同时，设计“偿还一期即解除限高”的信用修复模式，较履行完毕后信用修复制度更具人性化。三是激活县域经济内生动力。案涉债务源于农民经营果园的资金需求，正是辽宁县域经济特色产业发展的微观缩影。法院通过债务集中清理让农民创业者重获再生机会，体现司法审判主动服务大局，为东北地区优化营商环境提供了可复制的示范样本。

——《最高法发布人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例（第二批）》之五