【案例】

C以个人名义注册了公众号，工作之余在公众号上发布自己撰写的文章，获取读者赞赏收入。年收入约90万元。

【争议】

这部分收入是稿酬，还是劳务报酬、偶然所得？

【观点一】

不属于稿酬，而劳务报酬。

理由：稿酬强调的是个人因其作品以图书、报刊等形式出版而取得的收入，支付方一般应当是出版方，形式上一般按版面、篇幅、字数等结算。

而C获得的赞赏收入由平台受众直接给予，金额“丰俭由人”，归为稿酬似不妥。

基于现行个人所得税税目分类，倾向于这属于劳务报酬。

——注：该观点，详见2026年4月15日，中国税务报，第6版

【观点二】

属于偶然所得。

理由：打赏具有一定随机性。

【评析】

因税目不同，其适用税率、相关扣除、税收优惠也不同：

（1）若按偶然所得计税，C应缴纳个人所得税=90*20%=18万元

（2）若按劳务报酬所得计税（不考虑其生活费用扣除、专项附加扣除等，下同），C应缴纳个人所得税=90*（1-20%）*35%-8.592=16.608万元

（3）若按稿酬所得计税，C应缴纳个人所得税=90*（1-20%）*70%*30%-5.292=9.828万元

由于上述税额差距较多，案件争议也较大，值得深入研究。

一、关于偶然所得的观点

公众号文章的打赏，在一定意义是对该文章阅读后的认可和付费。

虽然打赏具有一定的随意性（有人不愿打赏而免费观看；有人愿意打赏，却“丰俭由人”），但其随意性，与偶然所得的随机性，有根本不同。

因此，公众号文章的打赏收入，显然不属于偶然所得的范畴。

二、关于劳务报酬的观点

在税收立法上，把稿酬与劳务本报酬所得划分开来，就是把具有创新性的创作活动，与一般的劳务活动区别开来。

对稿酬实行的收入额减按70%计算，就是为鼓励创作。

对照著作权法对“作品”、“发表”等概念的阐述，只要文章具有创作过程，体现作者的独创性思维，就属于作品的范畴；向不特定人群，公开于众，就属于发表。

在互联网的信息化时代，作品发表的路径，应不止于传统的图书、报酬、杂志的出版发行，在公众号等新媒体上也应属于发表，并享有相应的著作权。

因此，其获得的打赏收入，不属于一般意义上的“劳务报酬”，而是读者愿意支付的稿酬。

法律依据：

《个人所得税法实施条例》第六条第一款第三项：

稿酬所得，是指个人因其作品以图书、报刊等形式出版、发表而取得的所得。

【拓展】

网络直播主播的打赏收入，又属于哪类应税所得？