葛某是上海徐汇区的一名独居老人。2022年的一天，葛某在家中去世。

　　葛某名下留有一套徐汇区的住房以及存款和保险利益。但葛某生前，其父母、妻子、独生女都已经去世，已没有法定继承人了。那么，葛某遗留的财产该归谁呢？

　　此时，葛某的堂弟葛某成夫妻找到民政部门。原来，葛某在妻子去世后，长期独自居住。但葛某身患疾病，是葛某成夫妻把他送到医院并照顾；葛某去世，也是葛某成夫妻为他办理后事，并扫墓祭奠。

　　因此，葛某成夫妻认为，既然葛某没有其他继承人，两人对其扶养照顾较多，要求分得遗产。

　　法官介绍，堂弟夫妻不是法定或者遗嘱继承人，他们不当然对遗产享有继承的权利，葛某成夫妻想取得遗产，就要通过诉讼途径。因此，葛某成夫妻以区民政局担任遗产管理人为由，以区民政局为被告，到法院提起诉讼。

　　什么是遗产管理人？依据民法典的规定，遗产管理人履行处理被继承人的债权债务，按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产等职责。民法典又规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

　　法院经审理认为，葛某生前未订立遗嘱，又没有继承人，双方当事人对于民政局依法担任葛某的遗产管理人并没有争议。所以，民政局的诉讼主体适格。

　　此外，葛某成夫妻并非葛某的继承人，无法定的扶养义务，在葛某生前对其的扶养照顾较多，在其死后又为其办理后事并进行祭奠。民法典规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。综合考虑葛某成夫妻对葛某的扶养时间只有3年左右，再考虑其扶养的内容、扶养的程度，法院判决葛某成夫妻分得葛某名下的银行存款、保险利益共计130万余元。

　　此外，判决生效后，依据徐汇区民政局的申请，葛某的其余财产，依据民法典关于无人继承又无人受遗赠遗产的处理规定，依法经法院拍卖、变卖后，所得钱款收归国有，用于公益事业。

　　法官介绍，没有法定继承人的独居老人，去世后财产归谁，一直是社会关心的话题。本案中，葛某成对葛某并不负有法定的扶养义务，而是出于亲情、道义自愿提供扶助和照料。考虑葛某成的扶助照料程度，法院判决其分得适当遗产，既体现权利义务相一致的原则，又彰显了对传统美德的传承，弘扬了社会主义核心价值观。

——来源：2026年6月25日，人民日报，第19版