2013年至2014年间，张某向某油漆销售中心（个体工商户）购买油漆、腻子粉。该油漆销售中心按约向张某供货共计货款2万余元，但张某一直未能支付该款项。后该油漆销售中心于2020年5月12日注销，其经营者陈某诉至法院，要求张某支付货款及逾期利息。

如东法院经审理认为：

张某向某油漆销售中心采购油漆、腻子粉的行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该油漆销售中心按约提供货物，张某应当按约及时给付货款。因该油漆销售中心已于2020年5月12日注销登记，陈某作为经营者承继该油漆销售中心的权利和义务，即陈某享有向张某主张案涉货款的权利。2021年8月7日，陈某的妻子汤某通过微信向张某发送结算单，张某对此并无异议。原告陈某另提供送货单予以佐证，送货单的日期、金额与结算清单对应。因此，法院依法判决：张某向陈某支付货款2万余元及逾期利息。

法官说法：

个体工商户是指公民以个人财产或家庭财产为经营资本，经依法登记，在法律允许范围内从事工商经营的特殊民事主体。本案的关键在于个体工商户注销后，其经营者能否承继相应的权利和义务。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的；无法区分的，以家庭财产承担。民事主体需履行权利、承担义务，必须具备可供支配的财产或资源。而个体工商户与经营者的财产高度混同，其本身并不具有独立财产，因此在市场经济活动产生的权利、义务，实质上均由经营者直接承担。本案中“某油漆销售中心”属于个体工商户字号，是经营活动中对外使用的名称标识，并不具有法律拟制的独立人格。因此，该字号注销后，其相应的权利义务理应由经营者依法承继。

法官提醒：

1.个体工商户注销不等于债权消灭，经营者仍可依法追讨注销前形成的合法债权。2.个体工商户经营者发生变更（即转让店铺），根据合同相对性原理，变更后的经营者一般不自动承继个体工商户原经营者债权债务，原经营者需自行处理。市场经济主体在经营活动中应注意理清交易对象，明确权利义务，以防范法律风险。 

——来源：2026年6月26日，江苏法院网